비일상의 일상

프로이센의 절대왕정체제 -배경 1648년 베스트팔렌 조약이 체결됨으로써, 17세기에 독일 지역을 휩쓸었던 전쟁의 시대가 종결된 것은 아니었다. 17세기 후반과 18세기에도 독일에서는 영방국가들 개별적으로 주변국가와 동맹을 맺거나 분규를 빚었고, 심지어는 제국 내에서도 같은 일이 벌어졌고 이는 황제와도 예외일 수는 없었다. 종교가 영방국가 내에서는 중요한 정치 갈등이 될 수는 있었으나, 국제적 분규에서는 별다른 역할을 하지 못했고, 대신 문제가 된 전쟁은 왕위 계승 문제였다. 이러한 잇따른 문제들로 독일의 영방국가 내부에 특정한 통치 패턴이 발전 했는데, 특히 몇몇 군주들은 항구적인 전쟁 상태 때문에 상비군과 이를 유지할 영속적인 제정 체제가 필요하다는 주장을 하게 된다. 그리하여 특정한 상황에서는 권력을 자신에게 집중 시킬 수 있었다. 군주는 상비군을 유지하기 위하여 돈이 필요했다, 신분의회가 상비군의 유지를 위한 세금징수를 거부하면 관료제로 육성된 관리들을 통하여 신분의회를 우회 할 수 있었다. 결국 신분의회를 우회하여 세금징수가 가능해지자 왕권은 강화되어 갔고 그런 왕이 사는 궁정 또한 발전하고 이때에 비로소 오늘날의 거대한 궁전들이 세워지게 된다. 궁정이 발전 하게 된 사회 경제적인 발전도 연관되어 있었는데, 16세기 말에 쇠퇴하기 시작하던 17세기의 전체적인 도시생활은 대부분의 도시가 한 세기 전보다 풍부 하지 못했다. 일단 유럽의 교역의 중심지가 대서양 연안으로 이동함에 따라, 독일의 도시는 16세기 초의 번영과는 멀어졌고, 그에 따라 시민 활동의 중심지로서의 자부심 약화를 가져왔다. 17세기말 영방내의 도시들이 누리던 자치와 자율성은 크게 축소되고 몇몇 도시는 상공업 중심지가 아닌 통치와 행정의 중심이자 군주의 거주 도시로 변화되거나 혹은 새로 건설 된다. 봉건적인 토지 귀족들 또한 비슷한 과정을 거치는데 계속되는 전쟁에 의해 경제 환경이 변화하고 귀족들은 군주의 지원과 후견에 의존하게 된다, 즉 봉건귀족에서 궁정 귀족으로 탈바꿈...

종교개혁(Reformation) 16∼17세기 유럽에서 일어난 그리스도 교회의 혁신운동. 이 운동을 통해 오늘날 프로테스탄트라 부르는 교파가 생겼다. 이 운동은 광범위하게 벌어졌는데, 특히 17,18세기 영국에서 일어난 퓨리터니즘도 넓은 의미로는 이 운동에 포함시켜야 한다는 의견이 대두되었다. 【역사적 원인】 로마 가톨릭교회는 아비뇽 교황의 대립으로 생긴 분열 결과, 14세기경부터 그 안팎에서 쇠퇴의 기미를 보이고 있었다. 이 난국을 타개하기 위해 공의회(公議會)운동이 활발히 추진되어 피사·콘스탄츠·바젤 등지에서 공의회가 열렸으나 문제의 해결을 보지 못한 채 무위로 끝났다. 한편, 프랑스·영국 등 유럽 각국은 근대 국민국가로의 길을 걷기 시작하여 중세적 그리스도교 세력은 점차 쇠퇴해 갔다. 이러한 측면에서 볼 때 종교개혁은, 본질적으로는 교회의 혁신운동이지만 근대국가의 성립이라는 정치적 변혁과 밀접한 함수관계에 있었다. 본격적인 종교개혁은 M.루터에 의해서 비롯되었으나 루터 이전에도 개혁의 선구자로 불리던 사람들이 있었다. 그 대표적인 인물로는 민중 사이에서 성서적 신앙을 인도한 프랑스의 발도, 롤러드파(派)를 이끌던 영국의 위클리프, 위클리프의 사상을 이어받아 독립운동을 일으킨 보헤미아의 후스, 윤리적 쇄신을 시도하였다가 끝내 순교한 피렌체의 사보나롤라를 들 수 있다. 그러나 르네상스적 인문주의와 종교개혁과는 본질적으로 성격을 달리한다. 즉 르네상스적 인문주의는 예술적이고 귀족적이어서 참으로 역사를 변혁할 힘을 갖지 못하였다. 이와는 달리 종교개혁운동은 깊이 민중의 마음을 포착하여 역사를 움직였다. 마찬가지로 근대의 서곡이라 할 르네상스와 종교개혁과는 그 출발점과 역사상 미친 영향면에서 볼 때 근본적으로 다르다. 【경과】 ⑴ 독일:종교개혁운동의 횃불은 1517년 10월 31일 아우구스티누스회의 수도사이면서 신학교수인 루터가 <면죄부(免罪符)에 관한 95개조 논제>의 항의문을 비텐베르크대학의 성(城)교회 정문에 게시함으로써 올려졌다. 이 항...

자꾸 넷플릭스에서 한국 컨텐츠보고 까는데... 데어데블과 고담만으로 나의 주말은 충분히 행복하다 마르코 폴로와 나르코스가 있는데 도대체 왜 한국 컨텐츠를 넷플릭스에서 찾는지들... 넷플릭스에 있는 한국 컨텐츠들은 그냥 양 부풀리기다.  넷플릭스의 진정한 가치는 한국컨텐츠에 있는게 아니다. 진자배기는 바로 오리지널 드라마 시리즈지 암암.. 한국 컨텐츠들을 원한다면 그냥 비티비나 올레티비를 보면된다. 그리고 한국컨텐츠의 블러나 모자이크는 진짜 극혐 어렸을때 원피스 방영하는데 칼이다 몽둥이 처리... 된거 보고 진짜 어처구니가 없었는데.... 그럴거면 그냥 해적이라서 범죄물이니까 방영금지를 해 제발.... 액션 영화는 칼 담배는 블러나 모자이크 처리하고... 조금이라도 야하다 싶은 장면은 다 잘라버리고.... 애들이 볼 수 있어서 그런다는건 이해하는데 그걸 모 보게 하는건 부모 책임 아닌가....? 그런거 한다고 그리고 애들이 안보는것도 아니고. 인터넷으로 다운 받으면 다 볼수 있는 것들인데 말이지 어쨋든 한국 티비를 나에게는 최고의 서비스다. 이보다 좋은 서비스가 없다. 무엇보다 시시각각 늘어가는 컨텐츠를 보면 기분이 너무 좋다.(지금은 한달간의 무료 체험중) 넷플릭스는 넷플릭스만의 장점이 있는거고 한국의 컨텐츠 제공업체는 그만의 장점이 있는거고, 그러니까 한국드라마가 적다고 넷플릭스를 깔건 아니다. 한국컨텐츠 제공업체한테 데어데블, 고담 없다고 깔 수 있는건 아니니까.

의정부 : 응팔이 인기 있다는데 남겨둬서 우리 돈도 없는데 사업해서 돈 좀 벌게 그거 우리줘라 어차피 니네 철거한다며? CJ E&M : 그래 근데 그거 우리 짓는데 20억 들었어, 반 잘라서 10억에 사가라. 너네 한테 사용료로 매달 1천만원씩 줬잖아 이 정도면 ㅇㅋ?  댓글들은 씨제이를 욕하는게 대다수. 왜 ? 씨제이가 왜 욕을 먹어야 하지? 이익을 추구하는 사기업한테 땅 빌려줘서 이득을 취했으면 끝아닌가?(->드라마 제작에 오히려 도움을 줬다기 보단 단순 이익관계) 세트장 건축비 20억 ( 20억짜리 세트장을 공짜로 달라는건 의정부가 잘못한거지.) 씨제이가 사용료로 매달 1천만원씩 줌(대지사용, 시에서 드라마 만들때 지원을 해준것도 아니고 돈을 꼬박꼬박 시에다가 냈는데 드라마 제작을 한사람들이 잘 만들어서 대박을 쳤으니까 부랴부랴 세트장을 달라는건 웃기는거 아닙니까?) 공기업이 그랬다면 욕먹을 일이지만 사기업이 20억 들여서 한거 10억이 주겠다고 한거보면 그래도 사정을 봐줘서 한거고 그리고 예전 보기힘든 세트장도 아니고 단순히 드라마 하나의 인기만으로 남겨둔 세트장이 남겨봐야 얼마나 갈까요? 그런 복고 느낌 보려면 달동네가 오히려 현실적인데? 씨제이는 아마도 그걸 아니까 부수려고 했겠지 ㅋㅋㅋㅋ 의정부도 그걸 아니까 단기로 단물 좀 빨아보려다가 씨제이가 ㅇㅇ 근데 10억 하니까 그럼 싫다고 한거고. 다른 투자자들도 안나왔겠지. 예를 자주 드는 문경의 왕건 세트장은 지금이랑은 완전히 다른 현대인이 보기힘든 중세시대 세트장 이니까 의미가 있고 가치가 있는거지. 막말로 달동에 가면 볼수 있는 모습인데다가. 드라마의 주인공들의 생활상 이상의 무엇도 없는데 드라마가 끝나고 금방 잊혀지면 세트장은을 누가 찾을까? 그렇게 되면 의정부 입장에서는 10억+나중에 철거비+운영비를 단기에 뽑아내야 하는데 문경 세트장이 1년해서 10억이라는데... 못해도 2년...